Rodolfo Saldain, una figura central en la concepción de la reforma del sistema previsional aprobada durante la administración de Lacalle Pou, ha expresado su enérgico rechazo a las modificaciones que el gobierno de Yamandú Orsi está considerando implementar en el régimen de las AFAP, surgidas del reciente Diálogo Social. Saldain afirmó que estas propuestas “no generarán ningún cambio significativo en la vida” de los ciudadanos y que, además, tienen un “claro objetivo político”.
En una entrevista concedida este jueves en el programa Arriba Gente de Canal 10, Saldain señaló que ni siquiera la central sindical PIT-CNT muestra una satisfacción plena con las modificaciones planteadas. En consecuencia, resumió la iniciativa como una “maniobra ineficaz”.
La transformación que se propone en el documento final del Diálogo Social, y que el Poder Ejecutivo analiza para determinar si la adopta y la envía al Parlamento como proyecto de ley en el segundo semestre, implicaría retirar a las AFAP la responsabilidad de gestionar los fondos provenientes de los aportes mensuales de los trabajadores afiliados. Su función se limitaría a la administración de las inversiones realizadas con esos capitales para incrementar su rentabilidad. La afiliación de los trabajadores pasaría a ser competencia de un organismo estatal, que podría ser el Banco de Previsión Social (BPS) o una nueva entidad creada a tal efecto.
**Propuesta de Jubilación a los 60 Años**
Saldain también cuestionó la iniciativa de permitir la jubilación anticipada a los 60 años, una propuesta que el gobierno ha adoptado como propia. El experto advirtió que esta medida solo podría aplicarse “con jubilaciones de escaso monto” o “comprometiendo seriamente la sustentabilidad del sistema”.
“Serán pensiones muy reducidas, que rápidamente generarán descontento y la demanda de aumentos, o bien se pondrá en riesgo la viabilidad financiera del esquema previsional”, insistió. Saldain catalogó este punto como “netamente político”, lamentando que “el actual gobierno, a través de sus principales figuras, haya ratificado en varias ocasiones, erróneamente, el compromiso de revertir un camino absolutamente racional de elevación muy progresiva y con múltiples excepciones de la edad de retiro”.
“¿Qué particularidad tenemos los uruguayos, que envejecemos a un ritmo más rápido que en otras partes del mundo, que nos haría distintos al resto?”, inquirió. “¿Por qué los uruguayos podríamos hacer lo contrario de lo que hace el mundo? La tendencia global no es establecer una edad mínima de jubilación a los 60 años, sino todo lo contrario, aunque sí se contemplan casos específicos y concretos”. Recordó que la reforma anterior ya incluía dos excepciones para que trabajadores de la construcción y rurales pudieran seguir jubilándose a los 60 años, asegurando que a estos sectores “nunca se les modifica la edad de retiro”.
Subrayó que dicha reforma “estableció un procedimiento para incorporar otros actores, siempre y cuando estudios previos lo justifiquen, porque no es una decisión discrecional”. “Ese es el rumbo adecuado, pero es evidente que existen motivos políticos que impulsan al gobierno a optar por una senda diferente, que probablemente genere grandes problemas y dificultades a corto o mediano plazo”, concluyó.
Fuente: Enlace Original